2025年12月19日，身陷合约风波的鞠婧祎被拍到街头现身，这是她与丝芭传媒爆发纠纷后首次进入公众视野。当日她身着代言品牌蓝色羽绒服，头戴渔夫帽、口罩遮面，仅露双眼，在助理陪同下专注看手机、低声交流，步履从容未见慌乱。网友对其“松弛沉稳”状态评价不一，粉丝则呼吁尊重私人行程隐私。  

核心争议：合约期限成焦点，笔迹鉴定陷“罗生门”

双方矛盾的核心，是一份2018年签署的《补充协议》是否有效——该协议被丝芭传媒视为“将合作延长至2033年”的关键依据，而鞠婧祎方则指控签名系伪造，协议无效。  

• 丝芭主张：2018年双方签署补充协议，将经纪合作延长至2033年8月15日，因此鞠婧祎仍为旗下独家艺人，并已就部分品牌合作提起诉讼。  

• 鞠婧祎方反驳：2013年原始合约约定合作至其30岁（2024年6月18日）自然终止，因丝芭存在“伪造签名”“双重合同”等违约行为，已于2024年6月15日发函解约，现为独立艺人。  

关键证据“签名真伪”的鉴定结果更添迷雾：法院委托的两家司法鉴定机构均出具“无法确认真实性”的结论；而丝芭自行委托的鉴定则称“系同一人所写”。法律界人士指出，法院未采信单方鉴定，补充协议效力仍需司法最终认定。  

1.39亿收入争议：“总投入”还是“净到手”？

除合约期限，双方对“1.39亿收入”的解读亦大相径庭：  
• 丝芭称，截至2024年5月，公司累计向鞠婧祎支付税前收入1.39亿元，并提供每月25万固定工资、房车、江景公寓及报销个人开销等福利；  

• 鞠婧祎方反驳，实际分成比例仅15%-20%，所谓“福利”实为用分成冲抵的支出，并非净收入，丝芭通过“双重合同”隐瞒了真实收入。  

这场“收入罗生门”的关键在于财务凭证的完整性与透明度，需法院或税务机构进一步核查。  

风波升级：“经济犯罪”威胁与法律风险

12月18日，丝芭传媒以“严重经济犯罪”为由，威胁向有关部门“全网公开实名举报”鞠婧祎及其关联人。律师分析指出，若无确凿证据，此类公开指控可能构成名誉侵权甚至诬告陷害。目前该威胁仍停留在舆论层面，暂无监管部门立案通报。  

事业未停：跨年、盛典照常，待播剧引期待

尽管风波持续，鞠婧祎的事业并未停滞：她已以独立艺人身份官宣加盟B站跨年晚会、时尚芭莎盛典，主演剧集《千香》《月鳞绮纪》等仍正常推进。不过，《月鳞绮纪》预热活动或因风波延期。  

值得一提的是，此前她在《花间令》中一人分饰善良仵作杨采薇与恶女千金上官芷的突破性表演，曾被视为演技进阶的起点。如今面对合约纠纷，网友纷纷留言：“希望风波不要成为她的终点。”  

目前，鞠婧祎已出发参加星光大赏，线下仍有粉丝热情祝福。这场纠纷的最终走向，或将由法律对补充协议效力与收入分成的认定给出答案；而无论结果如何，如何在商业合作中平衡权益与信任，亦是行业需要深思的课题。